L’auteur se livre à une analyse critique des arguments développés en faveur du revenu de base par les différents courants “écologistes libéraux “ et des “écologistes sociaux”. Il analyse ensuite les arguments en défaveur du revenu de base des différents partis de la gauche traditionnelle. De part et d’autre, il pointe les imprécisions, les insuffisances, les erreurs. Il démontre que le revenu de base soutenu par une partie des capitalistes est un leurre. Puis il différencie le revenu de base du revenu inconditionnel, cite des travaux d’économistes et de philosophes. Pour lui, seule l’expérience des militants qui ont créé la Sécurité sociale en confiant sa gestion aux représentants des travailleurs reste le modèle sur lequel s’appuyer pour imposer un changement de système et de valeurs. Ce livre a le grand mérite de confronter les différents courants de pensée qui font débat aujourd’hui.
Éd. La dispute, 2021, 191 p., 12 €
